Дипломатичний Бандера та фанат Маска Сократ. Як (не) працюють ШІ-застосунки для спілкування з історичними постатями
Будь-яку статтю можна зберегти в закладки на сайті, щоб прочитати її пізніше.
Режим читання збільшує текст, прибирає все зайве зі сторінки та дає можливість зосередитися на матеріалі. Тут ви можете вимкнути його в будь-який момент.
В дитячих анкетах дружби траплялось питання: «З ким би хотілося поспілкуватися з історичних постатей?» Колись це було лише фантазією. З розвитком технологій у нас все ж з’явився шанс на таку розмову.
У мережі почав набирати популярності застосунок на базі ШІ Historical Figures. У ньому можна поспілкуватися з різними відомими постатями — від Сократа та Клеопатри до Степана Бандери та Джона Кеннеді. Але це не єдиний застосунок із подібними можливостями. Є принаймні ще один — шведський Hello History. Концепція одна на двох, але кожен з них має свою специфіку.
Хто створив ці застосунки, як вони працюють та чому не варто довіряти їхнім версіям історичних подій — розбиралася журналістка Vector.
Привіт, історіє
Hello History запустили 24 грудня 2022 року. На створення застосунку пішло три дні, тому «він може працювати не ідеально». І хоча цей проєкт з’явився раніше за Historical Figures, він не отримав такої популярності, як американський конкурент.
Hello History вже доступний на iOS та Android. Його створив шведський стартап FACING IT International. Компанія має ще один застосунок на базі ШІ — Facing IT. Це «коуч-штучний інтелект для покращення ментального здоров’я.
Для Hello History використовували мовну модель GPT-3 від OpenAI. Хоча розробники обіцяють «абсолютно унікальну» та автентичну бесіду, все ж питань до достовірності багато, але про це поговоримо далі.
Про заробітки на цьому проєкті та кількість користувачів в застосунку, дізнатися не вдалося.
«Історичні фігури» від айтівця з Amazon
Historical Figures — застосунок для iOS-пристроїв. Його запустив на початку січня 2023 року розробник Amazon Сідхант Чадда. Він також використав модель GPT-3. Застосунок генерує відповіді історичних постатей на запитання користувачів.
Загалом в Historical Figures є можливість поспілкуватися з 20 000 відомих особистостей. Станом на 18 січня в застосунку було біля 9000 зареєстрованих користувачів. Насправді це не значні цифри. Про невисоку популярність застосунку свідчать і дані SimilarWeb — він навіть не потрапив у 100 найпопулярніших у своєму розділі. Найкраща позиція у Великій Британії. Там Historical Figures посідає 124 місце в розділі «Освіта». Для порівняння, у США він лише 174-й.
Кожен користувач отримує 100 безкоштовних монет для відправки 100 повідомлень деяким історичним діячам. Частина відомих людей доступна лише за оплату. Наприклад, для спілкування з Адольфом Гітлером доведеться викласти 500 монет, що дорівнює $18,99. Розробник Historical Figures розповів NBC News, що за кожен запит OpenAI забирає половину отриманих коштів. За перші тижні роботи проєкту сам Чадд заробив $1900.
Цікавий факт — спочатку у Historical Figures користувачі могли поспілкуватися зі співзасновником Apple Стівом Джобсом. Про це швидко дізналися у самій компанії. Чадд отримав попередження: або видаляє Джобса з застосунку, або Historical Figures приберуть з App Store. Причина — це могло б створити неприйнятну асоціацію між проєктом та Apple. Historical Figures доступний лише для iPhone, тому розробник відмовився від Джобса.
Але у застосунку є й інша проблема, наприклад, з Гітлером. Звісно, не кожен користувач захоче платити $18,99 за спілкування з ледь не головним диктатором та злочинцем 20 століття (ледь, бо не забуваємо про Сталіна). Але питання більше у відповідності Гітлера-бота історичній постаті.
Згідно з матеріалом NBC News, бот заявив, що масове вбивство євреїв «було жахливою помилкою», але необхідним кроком, оскільки вони «представляли загрозу для Німеччини та Європи в цілому».
По-перше, немає жодних доказів, що Гітлер вважав помилковою розправу над шістьма мільйонами євреїв. По-друге, виникає складне питання: як повинні звучати історичні злочинці та диктатори у таких застосунках? Чи можна взагалі дозволяти їх чат-ботам якомога точніше відповідати особистості прототипа?
Посваритися з Героєм України за три повідомлення
Найлегше пояснювати проблему подібних застосунків на власних прикладах. І почну все ж з Historical Figures. Раніше я згадувала, що цей застосунок побудований GPT-3. Він не володіє інформацією після червня 2021 року. Тому перше, на чому можна підловити чат-бот, — це повномасштабна війна росії проти України.
Один з перших, з ким я «спілкувалася» у Historical Figures — Степан Бандера. Усе почалося дуже навіть правдоподібно. Ми привіталися словами «Слава Україні!». «Героям Слава!» Бандера все ж не озвучив. Далі я вирішила йти з козирів — і спитала про його ставлення до російсько-української війни. Перш за все Бандера сказав, що майбутнє він передбачити не може. Проте додав, що сподівається на мирне вирішення розбіжностей між росіянами та українцями.
Далі краще упустити мої спроби довести Бандері-боту те, що росія — це країна-терорист. Зупинимося вже на тому, що Бандера точно не був людиною, яка б могла в стилі європейської дипломатії казати про «примирення двох країн». Але хоча би бот не сперечався, що Бандеру вбили КДБ.
Після я вирішила обговорити війну з Вангою. З цікавого — провидиця все ж говорить, що війна між росією та Україною триває з 2014 року.
Проте Ванга не може передбачити «хто переможе». Ванга не може передбачити — такі от справи сучасного світу технологій.
Про бізнес також поговорила. Наприклад, про Ілона Маска з Девідом Рокфеллером. Він зазначив, що вважає CEO Tesla, SpaceX та Twitter «інноваційним та амбітним підприємцем», бачення якого матиме великий вплив на суспільство.
Як не дивно, Рокфеллер-бот навіть знає про покупку Twitter, яку Маск завершив у жовтні 2022 року. А ще я обманула свого співрозмовника — заявила, що Twitter закрився. Рокфеллер не сперечався зі мною. Проте він не впевнений, що в закритті соцмережі винен Маск. Скоріш «це нагадування, що технології можуть швидко змінюватися та розвиватися».
Як підсумок, заради розваги можна зайти в Historical Figure та поспілкуватися з ботом, кого завгодно. Проте вірити у їхні відповіді точно не варто. Додаткова розвага — спіймати на неточностях історичні постаті, біографії яких ви гарно знаєте.
Обмеження не лише в кількості повідомлень
У Historical Figures боти можуть плутатися в інформації, але приблизно витримують історичний стиль спілкування. З Hello History все набагато гірше.
Застосунок дозволяє відправити лише 20 безкоштовних повідомлень, далі треба заплатити $1,99 за тиждень або $3,99 за місяць. Свої 20 повідомлень я витратила на дві постаті з різних історичних періодів та напрямів діяльності — грецького філософа Сократа та дизайнерку Коко Шанель.
Перший мінус — усі постаті відповідають однаково роботизовано. Звісно, це звучить дивно, адже нам пропонують спілкування з машиною, але все ж ідентичність не відчувається.
З Коко, як з Бандерою, я обрала тактику суперечок. Французьку дизайнерку я намагалася переконати в тому, що вона співпрацювала з нацистами, коли ті окупували Париж у 1940 році. Про це щонайменше свідчить книга американського журналіста Хела Вогана «У ліжку з ворогом, таємна війна Коко Шанель». Автор посилається на американські, британські та німецькі архіви.
А от штучний інтелект під іменем Коко переконує, що всього цього не було. Це, звичайно, не дивно. Реальна людина могла б приховувати невтішні факти своєї біографії. Проте у мене відчуття, що це не хитрість «віртуальної Шанель», а обмежені можливості її чат-бота.
Сократ відповідає однотипними повідомленнями. Наприклад, «захоплюється амбіціями та рішучістю» Ілона Маска. А ще філософ знає про Україну з праць попередників.
Останнє, до слова, викликало в мене багато запитань, бо першу згадку топоніма «Україна» датують 1187 роком. Сократ помер у 399 році до нашої ери. Тому про яких попередників мені намагався сказати філософ — залишається загадкою.
Повертаючись до Маска, Сократ сказав, що завжди треба оцінювати як позитивні, так і негативні наслідки, перш ніж робити висновки про людей. Думаю, подібне можна підставити до будь-якої постаті. Тож всі ми трохи Сократи.
Більше, на жаль, розпитати ботів в мене не вийшло, адже 20 безкоштовних монет закінчилися дуже швидко.
Підсумки та потенціал
В процесі спілкування мене не покидало відчуття, що відповідає робот. Проте не забуваймо, що тестували лише перші версії подібних застосунків.
Попри всі проблеми, поспілкуватися з історичними постатями все ж було по-своєму захопливо. Частково через очікування чуда.
Хто б міг подумати, що у нас буде шанс поговорити з тим же Бандерою? А ще в майбутньому подібні рішення можуть забезпечувати й більш захопливий досвід. Уявіть, наприклад, як виглядатиме просунутіша версія подібної розмови у поєднанні з технологіями AR/VR.
Також подібні застосунки можуть стати цінним рішенням для EdTech-стартапів. Освітні платформи, які пропонують вивчення історії, могли б урізноманітнити навчання студентів та збільшити залученість. Або, наприклад, можна організувати вивчення англійської мови через спілкування з Вінстоном Черчиллем. А якщо сильно постаратися (та домовитися з Apple), то вашим бізнес-ментором стане сам Стів Джобс. Щоправда, для початку все ж потрібно зменшити всі ймовірні ризики помилкових відповідей.
Словом, у технології широкий спектр використання. Проте для реалізації повною мірою доведеться чекати просунутіших версій, а можливо, й участі технологічних гігантів.
